EUが発表したグリーン水素基準に対する業界の反応は?

グリーン水素を定義する EU の新たに発行された有効化法は、EU 企業の投資決定とビジネス モデルに確実性をもたらすとして、水素業界に歓迎されています。同時に、業界は、その「厳しい規制」が再生可能水素生産のコストを増加させることを懸念しています。

European Renewable Hydrogen Alliance のインパクト担当ディレクターである Francois Paquet 氏は、次のように述べています。完璧ではありませんが、供給側が明確になります。」

EU の影響力のある業界団体である Hydrogen Europe は、声明の中で、EU が再生可能な水素と水素ベースの燃料を定義する枠組みを提供するのに 3 年以上かかったと述べました。プロセスは長く、困難を極めたが、法案が発表されるやいなや、水素業界はこの法案を歓迎した。水素業界は、企業が最終的な投資決定とビジネスモデルを決定できるようにするための規則を熱心に待ち望んでいた.

しかし、協会は次のように付け加えた：「これらの厳格な規則は満たすことができますが、必然的にグリーン水素プロジェクトをより高価にし、その拡大の可能性を制限し、規模の経済のプラスの影響を減らし、REPowerEUによって設定された目標を達成するヨーロッパの能力に影響を与えます.」

業界関係者の慎重な歓迎とは対照的に、気候変動運動家や環境保護団体は、緩いルールの「グリーンウォッシング」に疑問を呈しています。

気候変動団体であるグローバル・ウィットネスは、再生可能エネルギーが不足しているときに、化石燃料からの電力を使用してグリーン水素を生成することを許可する規則に特に怒っており、EU認可法案を「グリーンウォッシングのゴールドスタンダード」と呼んでいます.

グローバル・ウィットネスは声明で、再生可能エネルギーが不足している場合、化石燃料や石炭火力からグリーン水素を生成できると述べた。また、グリーン水素は、既存の再生可能エネルギー グリッドの電力から生成することができ、化石燃料と石炭火力の使用が増えることになります。

オスロに本拠を置く別の NGO である Bellona は、2027 年末までの移行期間により、先駆者が 10 年間「追加」の必要性を回避できるようになると、短期的には排出量が増加するだろうと述べた。

2 つの法案が可決された後、それらは欧州議会と理事会に転送されます。欧州議会と理事会は 2 か月以内にそれらを検討し、提案を受け入れるか拒否するかを決定します。最終的な法律が完成すれば、再生可能な水素、アンモニア、その他の派生物を大規模に使用することで、EU のエネルギー システムの脱炭素化が加速し、気候に中立な大陸を目指すヨーロッパの野望が前進します。